Politica

El Gobierno revisará la cesión de inmuebles entre la Nación y la Ciudad durante la administración Macri

El Gobierno ordenó revisar las cesiones de inmuebles entre la Nación y la Ciudad de Buenos Aires durante la administración de Mauricio Macri​. Además, derogó un artículo que permitía “dar en pago” esos bienes para cancelar deudas o asistencias financieras, de acuerdo a dos decretos publicados este lunes en el Boletín Oficial.

A fines de enero, el titular de la Agencia de Administración de Bienes del Estado había denunciado la transferencia de 31 inmuebles de la Nación a la Ciudad por casi 16.000 millones de pesos.

Martín Cosentino señaló que 31 inmuebles de Colegiales, Retiro y Palermo –entre otros barrios– se habían cedido para la “especulación inmobiliaria”, y se refirió a “discrecionalidad” en esos manejos.

El Gobierno ordenó revisar las cesiones de inmuebles entre la Nación y la Ciudad de Buenos Aires durante la administración de Mauricio Macri​. Además, derogó un artículo que permitía “dar en pago” esos bienes para cancelar deudas o asistencias financieras, de acuerdo a dos decretos publicados este lunes en el Boletín Oficial.

El objetivo de esta revisión es hallar “vicios” que puedan implicar la nulidad de esos traspasos.
Además, a través del decreto 145/2020, derogó una modificación introducida en octubre de 2019 en la Agencia de Administración de Bienes del Estado. Ese cambio suponía la posibilidad de “dar en pago” inmuebles “desafectados del uso, declarados innecesarios y/o sin destino” a las provincias o la Ciudad, para cancelar deudas, afrontar asistencias económico financieras y extinguir obligaciones pecuniarias.

Según el texto, esta modificación “desnaturalizó” la función de la Administración de Bienes del Estado y vulneró “elementales normas en materia de competencia”.

Además, la califica como “más gravosa y reprochable” cuando la medida fue adoptada al día siguiente de que Macri perdiera en las elecciones generales ante la fórmula Alberto Fernández-Cristina Kirchner.
​También advierte que, aunque podía ejecutarse con cualquier provincia, sólo se implementó “a favor de la Ciudad de Buenos Aires”. Y señala que se habría vulnerado la “Regla de fin de mandato”, al poner en práctica esa posibilidad durante los últimos dos trimestres del año de fin de mandato.

(Fuente: Clarín)

Comment here